Enfrentamiento legal entre los médicos y los cirujanos dentistas por una modificación regulatoria -y no es producto de un show televisivo, es gracias a nuestros #PadresdelaPatria-. ¿De qué se trata? ¿Qué pasará? Descúbrelo a continuación…

Veamos, hace más de un mes se publicó la Ley Nº 32210 en el Diario El Peruano ¿qué tiene de relevante esta ley? Es la ley que ha generado el enfrentamiento, dado que la misma ha incorporado modificaciones regulatorias a la Ley N.° 27878 que regula el trabajo del cirujano dentista. La modificación fue aprobada por insistencia y pese a haberse propuesto una reconsideración a ello, nuestros #PadresdelaPatria decidieron votar en contra de lo solicitado por el Colegio Médico del Perú -personalmente, no nos vendría mal que, el Congreso por insistencia decida un cambio, pero de sus integrantes…-.

En fin, en el campo de batalla entre médicos y cirujanos dentistas, estos últimos son quienes hasta el momento llevan la delantera, pues con la modificación de dicha normativa, se les han ampliado y reconocido los derechos que hace un buen tiempo exigían, lo cual a su vez ha generado que los expertos de la medicina se sientan totalmente atacados, -y no es para menos-.

Fuente: Diario El Peruano

¿Cuáles son los principales cambios regulatorios que han generado el conflicto? 

  1. El trabajo del cirujano dentista es reconocido como práctica médica sustentada en el ejercicio del acto médico en odontoestomatología.
  2. Los cirujanos dentistas podrán acceder a cualquier cargo administrativo (jefaturas) en igualdad de condiciones entre los demás profesionales de la salud.
  3. El cirujano dentista debe integrar el equipo básico de guardia, es decir, en el servicio de emergencia hospitalaria.

Fundamentalmente, se entiende que la manzana de la discordia entre la posición de los médicos y los cirujanos dentistas está relacionada a los puntos 1 y 3.

Por su lado, los médicos señalan que el hecho de haberse reconocido el trabajo del cirujano dentista como acto médico, pone en riesgo lo que en esencia, y legalmente, es el trabajo del médico cirujano, pues es este último quien tiene la más alta responsabilidad moral y legal de los efectos de estas prácticas médicas. Ojo que, legalmente lo relacionado con el acto médico se conduce de manera estricta en base a la normativa del Colegio Médico del Perú, en cuya normativa no se hace referencia al trabajo que realizan los cirujanos dentistas.

Fuente: Colegio Médico del Perú

Ante esta afirmación, los cirujanos señalan que la crítica de los médicos apunta a que el cambio normativo generará una reducción de oportunidades laborales en los servicios de emergencia hospitalaria para los médicos, sin importar que los beneficiados serán los pacientes, pues se está aperturando el mercado para que existan mayores proveedores de servicios médicos.

Ahora bien, sobre el punto tres de los principales cambios regulatorios, los médicos señalan que el efecto en la aplicación de la modificación será cambiar a un profesional médico para poder incluir un cirujano dentista, es decir, -no es una cuestión económica, sino de quién reemplaza a quien-. En ese sentido, alegan que en nuestro país lo que menos suele haber son las emergencias odontológicas y, por ello, se debe preferir que esté un médico -aunque no tenemos pruebas-.

Los cirujanos -que no guardan silencio sobre los argumentos vertidos por los médicos- alegan que las emergencias hospitalarias en el área de odontología son más comunes de lo que se pueda pensar, por lo que su presencia es esencial. Es más, resaltan que producto de los accidentes automovilísticos que son pan de cada día en nuestro país, las fracturas que pueden sufrir las personas requiere de apoyo odontológico. 

Bueno fuera que la batalla terminara ahí, pero no es así. De la discusión ha abierto pie al intrusismo que existiría en la función médica hacia los cirujanos dentistas, quienes señalan existen prácticas médicas correspondientes al sistema estomatognático que desde siempre les competía realizar a ellos. En contraposición, los médicos alegan que hablar de que determinado sistema pertenece a un profesional en particular es algo totalmente descabellado, pues está en la responsabilidad y capacidad de todos los médicos el abordar los problemas de salud de los pacientes y de no ser así, estaríamos ante una puesta en práctica de actos médicos ilegales -lo cual, lamentablemente, esto no es una novedad en nuestro país-.

Fuente: SlideShare

De acentuarse este debate nos pone en una situación complicada como país, ya que en el Perú se han visto múltiples casos del ejercicio ilegal del cirujano dentista -y en muchas otras profesiones-, ya sea porque los profesionales en este campo específico de la medicina no se han especializado para realizar diagnósticos o intervenciones médicas en determinados áreas, o también porque simplemente han suplantado esta profesión y en realidad, su verdadera ocupación no se acerca en lo más mínimo a la que ejercen. 

Finalmente, no sabemos a ciencia cierta lo que le depara el futuro. Lo cierto es que, considerando nuestra realidad como país, se debe destacar la importancia de velar por la salud personal y pública como derecho fundamental tutelado por la Constitución. Por ende, más allá del marco legal que rige la labor de los profesionales de la salud, se debe resaltar la capacidad y especialización de estos profesionales para abordar las necesidades de los pacientes en el marco de la responsabilidad, la moral y la ética.

¿Y tú, ante un choque, preferirías ser atendido por un cirujano dentista o un médico?